Wie lässt sich das Urheberrecht in Bezug auf künstliche Intelligenz regeln? In einer interessanten Veranstaltung organisiert von Web3-Allianzist genau ChatGPT, um sich diese Frage zu stellen: Die künstliche Intelligenz von OpenAI wurde tatsächlich interviewt Lydia MendolaRechtsanwalt und Partner der Kanzlei Portolano Cavallo, über das Urheberrecht in der Zeit der KI.
KI und Urheberrecht, ChatGPT interviewt die Anwältin Lydia Mendola
Die Web3 Alliance sei, so heißt es auf ihrer Website, „die Antwort derjenigen, die sich der Herausforderung des Web 3.0 stellen wollen.“ (Metaverso, virtuelle Realität, erweiterte Realität, Blockchain, KI) bewusst die Chancen voll zu nutzen und die Risiken zu begrenzen.“ Bei einer in Mailand organisierten Veranstaltung diskutierte das Konsortium eines der am meisten diskutierten Themen überhaupt: künstliche Intelligenz.
Eine Technologie, die die Welt rasant revolutioniert. Wie er in einem Chat am Rande der Veranstaltung erklärt Andrew DeMicheliPräsident der Web3 Alliance und CEO der Costa Diva Group: „Wenn es zwanzig Jahre gedauert hat, bis die Internetrevolution unsere Arbeitsweise radikal verändert hat, KI könnte es in einem Viertel der Zeit schaffen: Innerhalb von fünf Jahren könnte es zur neuen Normalität werden.“
Der Moderator und Journalist Pepe Mutter Deshalb erklärt er uns, dass er sofort damit beginnen wollte, KI für seine Arbeit einzusetzen. Ich bitte ChatGPT um ein Interview mit der Anwältin Lydia Mendola zum Thema Urheberrecht für künstliche Intelligenz. Sie versuchten mehrere Male, ChatGPT die gleiche Aufforderung zu geben, aber es änderte sich jedes Mal: Die Wirkung wäre also die eines menschlichen Interviewers gewesen – auch wenn der Journalist in ihm nicht widerstehen konnte, noch ein paar Fragen zu stellen.
Generative KI und Urheberrecht – ChatGPTs Interview mit Lydia Mendola
Die von Pepe Moder gewählte Aufforderung lautete: „Hallo ChatGPT, ich bitte Sie, in die Rolle des Journalisten einzutauchen, der bei einer Veranstaltung ein Interview führt. Die Veranstaltung ist das web3 Alliance Forum und trägt den Titel „Beyond AI: the Opportunities of web3 for the Enterprise“. Die zu interviewende Person ist Lydia Mendola von der Anwaltskanzlei Portolano Cavallo. In ihrer Rede wird es um das geistige Eigentum der durch generative künstliche Intelligenz erzeugten Inhalte gehen. Welche drei Fragen würden Sie stellen?
Wir sahen in Echtzeit, wie ChatGPT (die GPT-4-basierte Version) Fragen generierte und dabei den Titel der Anwaltsrollenveranstaltung berücksichtigte. Die in der Lage war, Schlag für Schlag auf die KI zu reagieren.
Von der KI-Voreingenommenheit zum Urheberrecht
ChatGPT fragt: „Frau Mendola, wie sehen Sie bei Ihrer Arbeit als Anwältin für geistiges Eigentum die Entwicklung der aktuellen Gesetze in Bezug auf KI-generierte Inhalte? Glauben Sie, dass es rechtliche Grauzonen gibt, die angegangen werden müssen?“
Der Anwalt beginnt mit einem Witz über die Voreingenommenheit von ChatGPT: „Ich würde zunächst sagen, dass ‚Signora Mendola‘ vielleicht ein bisschen Sexismus in den Daten widerspiegelt, ich hätte zumindest einen ‚Arzt‘ erwartet.“
Anschließend erklärt er, dass es im Recht des geistigen Eigentums kein wirkliches Regulierungsvakuum beim Management von KI gibt, sondern „es mehrere Grauzonen hinterlässt.“ Wir müssen herausfinden, wie Anpassung der Urheberrechtsbestimmungen an KI-generierte Produkte.
„Erfüllen KI-generierte Inhalte die Mindestanforderungen, um durch geistiges Eigentum geschützt zu sein? Das US-amerikanische Urheberrechtsamt, das sich mit dem Schutz von Originalinhalten befasst, die von Benutzern erstellt wurden – es bearbeitet jährlich eine halbe Million Anträge – sagte kürzlich, als es um einen Comic ging, dessen Bilder von Midjourney stammten sie sind nicht schutzfähig. Inhalte sind dann schützbar, wenn sie es sind originell und hat einen kreativen Charakter. Die KI-Inhalte haben laut Copyright Office keinen kreativen Charakter: Mit der Entscheidung hieß es, dass das, was mit Midjourney erstellt wurde, nicht reproduziert werden kann – die gleiche Eingabeaufforderung liefert unterschiedliche Ergebnisse. Und deshalb kann es nicht urheberrechtlich geschützt werden.“
Was macht ein Produkt „originell“ und „kreativ“
Diese Entscheidung löste in den USA eine große Diskussion aus. „Die Kreativen haben die Entscheidung bejubelt, weil sie ihre Rolle im kreativen Prozess anerkennt. Aber es sind Unternehmen entstanden, die diese Technologie nutzen wollen, weil Sie können ihr eigenes Material nicht schützen erstellt mit KI. Einen Monat später erstellte das Copyright Office Richtlinien, in denen dargelegt wurde, wie Die Bewertungen variieren von Fall zu Fall. Und er sagte das, ob der Autor des Modells kreativen Wert auf den Datensatz oder die Bearbeitung legtkann der Inhalt schutzfähig sein.“
Laut dem von ChatGPT befragten Anwalt könnten verschiedene Arten von KI dabei helfen, von KI erstellte, aber urheberrechtlich geschützte Inhalte zu erstellen. Wer fügt (diesmal auf Pepe Moders Beitrag) hinzu, dass „Selbst das Thema Ausbildung ist ein Thema, bei dem es um das Urheberrecht geht: Es ist derzeit unklar, ob die KI mit Produkten trainiert wurde, über die der Autor verfügt Einwilligung zur Nutzung gegeben. Getty Images hat behauptet, dass einige KIs (insbesondere Stable Diffusion) trainiert wurden, ohne dass die Rechte gewährt wurden. Also sogar Ein Autor, der diese KI verwendet, könnte das Urheberrecht von Getty verletzen, ohne es zu wissen. Es gibt jedoch eine Ausnahme: Data Mining ist für die Entwicklung einiger KIs erlaubt, der Autor muss dies jedoch tun haben die Möglichkeit, sich abzumelden„.
So schützen Sie das KI-Urheberrecht (sofern gewährt): ChatGPT-Interview mit Lydia Mendola
Die zweite Frage von ChatGPT zum Thema Urheberrecht und KI an den Anwalt lautet: „Wie könnten im Zeitalter des Web3 intelligente Verträge und Blockchain-Technologie genutzt werden, um das geistige Eigentum von Inhalten zu verwalten und zu schützen, die durch generative künstliche Intelligenz erzeugt werden?“
Der Anwalt reagiert schneller und besser vorbereitet als KI: „Vorausgesetzt, dass die Inhalte der KI schutzwürdig sind, NFTs und die Blockchain könnten die Herkunft und die anschließende Verbreitung eines Inhalts zertifizieren. Die gesamte Content-Branche hat technologische Revolutionen erlebt, die die Art und Weise der Verbreitung von Inhalten verändert haben – denken wir an audiovisuelles Streaming. Aber Generative KI verändert das Paradigma, mit dem diese Beiträge entstehenzum ersten Mal.
Abschließend lautet die letzte Frage von ChatGPT: „Künstliche Intelligenz ist in der Lage, einzigartige und innovative Inhalte zu erstellen, die einen erheblichen kommerziellen Wert haben könnten.“ Wie denken Sie das, basierend auf Ihrer Erfahrung? Unternehmen sollten sich mit der Frage des Eigentums an solchen Inhalten befassen? Wie sollten unter diesen Umständen die Rechte auf wirtschaftliche Ausbeutung und Moral definiert werden?“
Mendola kommentiert: „Er ist schlau, er hat die erste Frage ein wenig umformuliert.“ Doch zur Rolle der Unternehmen in diesen Fällen erklärt er: „Das Unternehmen muss in der Lage sein, die Daten während der Generierung beizubehaltenweil es das nachweisen muss er hat den kreativen Prozess nicht an die Maschine delegiert aber er leistete seinen eigenen kreativen Beitrag. Andernfalls sind die Inhalte kaum urheberrechtlich geschützt.“