Google investiert stark in künstliche Intelligenz mit dem Ziel, ein System zu schaffen, das dazu in der Lage ist Nachrichten schreiben: eine KI, die für den Journalismus entwickelt wurde. Wie die New York Times berichtet, ist das neue Tool mit dem vorläufigen Namen „Genesis„, befindet sich in der Entwicklung und könnte eine echte Revolution im Bereich des Journalismus darstellen. Auch wenn in einer Welt, in der Fake News ein immer größeres Gewicht haben, die Revolution positiv oder negativ ausfallen wird, bleibt abzuwarten.
Google Genesis, KI für den Journalismus
Generative KI hat bereits ihr Debüt in der Journalismusbranche gegeben, obwohl immer noch auf Zehenspitzen. Auf der CES 2023 waren wir Zeuge des Schreibens des ersten Berichts mit KI, CNET gab zu, Bots zum Schreiben einiger „einfacher“ Nachrichten wie Finanzberichte zu verwenden, während BuzzFeed ChatGPT zum Schreiben von Reiseführern verwendete. Und online gibt es mehrere Newsbot-Seiten, die vollständig durch künstliche Intelligenz generiert wurden (und schon beim Lesen einiger Zeilen fallen die sich wiederholenden Sätze und mangelnde Konzentration auf).
Die KI von Google zielt jedoch darauf ab, genauere Berichte bereitzustellen, wenn Sie mit ausreichend Informationen zu einer Geschichte beginnen. Es ist noch nicht klar, wie sich diese Technologie von den bereits vorhandenen Systemen der künstlichen Intelligenz, die zur Generierung von Artikeln verwendet werden, oder vom KI-Chatbot von Google, genannt, unterscheiden wird Google Barde und bin vor Kurzem in Italien angekommen. Sicher ist jedoch, dass Google Genesis bereits bei großen Nachrichtenorganisationen wie dem eingeführt hat Washington Post, News Corp und die New York Times selbst.
Zwischen Potenzial und Risiken
Laut von der Times zitierten anonymen Quellen wird Genesis dazu in der Lage sein Generieren Sie Nachrichten basierend auf den bereitgestellten Veranstaltungsdetails. Sein Hauptaugenmerk wird darauf liegen, als zu agieren persönlicher Assistent für Journalisten, der ihnen beim Verfassen von Artikeln und beim Sammeln von Informationen hilft.
Dies könnte die Arbeit von Reportern vereinfachen, So können Sie mehr Zeit damit verbringen, nach Neuigkeiten zu suchen und die richtigen Fragen zu stellen (Vielleicht überlässt man der KI die Aufgabe, die richtigen Untertitel für soziale Medien zu finden.) Auch wenn die konkrete Möglichkeit bestehen bleibt, dass diese Tools den Nachrichtenredaktionen dies ermöglichen die Zahl der Journalisten verringern, und beschränkt sich auf einige wenige Mitarbeiter, die die Richtigkeit der von der KI generierten Inhalte überprüfen. Verbesserung der Veröffentlichungseffizienz statt der Inhaltsqualität.
Darüber hinaus bestehen Bedenken hinsichtlich des Einsatzes künstlicher Intelligenz für die Nachrichtenberichterstattung. Diese Systeme haben in der Vergangenheit generiert Fehlinformationen mit Überzeugung und Autorität. Bei menschlichen Journalisten, die Nachrichten kritisch bewerten und verifizieren können, kommt dies weniger häufig vor. Oder besser gesagt: Wenn ein Journalist seine Arbeit seriös und ethisch verrichtet, ist er für das, was er schreibt, verantwortlich und vermeidet die bewusste Verbreitung falscher Nachrichten. Während eine KI möglicherweise einfach nicht bemerkt, dass sie dies getan hat.
KI-Fehler
Kürzlich verklagte ein Radiomoderator aus Georgia ChatGPT wegen Verleumdung, nachdem er eine fehlerhafte Zusammenfassung eines Bundesgerichtsverfahrens erhalten hatte, in der fälschlicherweise behauptet wurde, er habe seinen Arbeitgeber betrogen und Gelder unterschlagen. In einem anderen Fall hat sich ein Anwalt bei der Erstellung juristischer Dokumente auf ChatGPT verlassen bezieht sich auf nicht existierende Fällewas darauf hindeutet, dass die künstliche Intelligenz sie vollständig erfunden hat.
Wenn ähnliche Fälle in einer weit verbreiteten Zeitung wie der Times auftreten würden, würde die Das Risiko einer Verleumdung könnte enorm sein. Das Gleiche gilt für falsche oder voreingenommene Nachrichten, die die öffentliche Meinung irreführen und den Ruf der Zeitung schädigen könnten.
Die Verantwortung von Google – und den Herausgebern
Google wird sicherlich versuchen, ähnliche Probleme mit Genesis zu vermeidenda Tatsachenfehler in einem für den Journalismus konzipierten KI-System besonders schwerwiegend wären.
Trotz der Raffinesse von Google, einer künstlichen Intelligenz im Bereich Journalismus Es kann die Befragung von Quellen, die direkte Erfahrung von Ereignissen oder journalistische Recherchen nicht ersetzen. Wie Amanda Yeo auf Mashable betont, könnte man angesichts der Tatsache, dass viele Journalisten häufig an Computer gefesselt sind, um jeden Tag zahlreiche Geschichten zu produzieren, argumentieren, dass viele Journalisten ohnehin nicht die Möglichkeit haben, Erfahrungen aus erster Hand zu sammeln.
KI könnte sich positiv auf die Qualität der Berichterstattung auswirken, wenn sie zu einem Werkzeug wird, um Reporter zu entlasten Finden Sie wichtige und spannende Geschichten. Aber es wird davon abhängen, was Verlage mit KI machen können und wollen, sowie von der Qualität der Google-Software.
Und dann Transparenz wird unerlässlich darauf, welche Inhalte von KI generiert werden, sondern auch auf die Aufmerksamkeit der Leser, mehr Quellen zu prüfen.
Quelle
Die New York Times